影行者通訊v-artivist newsletter ~ 21.5.2009

今期目錄：

一)今期焦點!!!!
1.1 舊區更新電視-深水埗台

1.2 藍屋台：緊急聯署！灣仔街市：八十年前的超新科技，僅餘一家，請不要當爛鐵賣掉！

二) 物.流.愛–缺撼第二十七集：就是這麼簡單

三) 草根視點 – 看不見的排擠：青年攝記工作坊

四) 當前衛遇上紀實…
the hearts of age– Orson Welles十九歲的作品

五)友好推介：＜從天水圍三屍命案看香港精神科服務不足＞研討會

#################################

一)今期焦點!!!!
1.1 舊區更新電視-深水埗台

新忠七貓傳-第三集：重建貓仔疪護所

深水埗k20-23重建區內,現在有新忠花店黃乃忠先生一名, 留守至最後階段。 黃先生酷愛小動物, 過往曾收養不少流浪貓, 現時的閣樓工作室裡, 收留了七隻小花貓, 另外還有一些關心小動物的民間團體,會將在重建區救出的流浪貓送到黃先生處暫養, 等待別人收養, 於是, 這個做花牌手藝的地方, 又同時做了貓仔天地!

去片!!!!!!!!!!!http://sspk2023.wordpress.com/

而家，黃生正面臨被迫離開的困境，有朋友就發起聯署支持黃生，詳情可見於香港獨立媒體的網頁：http://www.inmediahk.net/node/1003255

如欲支持黃生，則有以下方法：
1. 是inmedia登記讀者的，直接在文章留言，

請click這裡：http://www.inmediahk.net/node/1003255
2. 發個電郵到support.wongnaichung@gmail.com
3. 不想上網的，可以打個電話到6353 6112跟張先生聯絡

—————————————————————————

1.2 藍屋台：緊急聯署！灣仔街市：八十年前的超新科技，僅餘一家，請不要當爛鐵賣掉！

代貼：

各位朋友，

由於灣仔街市正在局部拆卸，街市內裡結構，尤其是鋼鐵結構部分，在推土機和風鑽下盡露眼前，讓我們發現，這座三十年代落成的建築物，竟正在反映著香港建築歴史中一個不為人知的重要部分。

請到以下網址聯署，我希望能搜集到一百個簽名，用作（直接和間接）敦促有關各方盡快暫緩拆卸工程，讓專家進場勘察，並把具有歴史價值的部分作適當保存。有關原因及細節，可一併在這網頁中找到。

http://www.petitiononline.com/wcmarket/petition.html

********************************************************
二) 物.流.愛–缺撼第二十七集：就是這麼簡單

政府拆你屋, 你不服, 想爭取, 警察來拉你, 就係咁簡單
去片!!!!!!!!!!!http://demolishedlink.wordpress.com/

**************************************

三) 草根視點 – 看不見的排擠：青年攝記工作坊

這是兆基創意書院和影行者合作的project，工作坊是由樂施會主辦。同學通過直接訪問綜援家庭的困難，製作關於其中一個政府荒謬措施的短片。

去片!!!!!!!http://grassview.wordpress.com/

********************************************

四) 當前衛遇上紀實…
the hearts of age– Orson Welles十九歲的作品

驚喜地發現此一短片, 好多人話orson welles在拍著名的《大國民》(citizen kane)前未拍過戲。但似乎這並不是真的, 這是orson welles十九歲時與同William Vance合導的作品。

兩位的合作作品實在是前衛、寫實、幽默都兼備, 很難得,

大家睇睇啦

去片!!!http://avantrealism.wordpress.com/

************************************************
五)友好推介：＜從天水圍三屍命案看香港精神科服務不足＞研討會

理工大學應用社會科學系社會政策研究中心

<正言匯社>  <關懷香港> 主辦

＜從天水圍三屍命案看香港精神科服務不足＞研討會

二 零零七年天水圍麥福娣慘案死因研訊剛完結，近日社會上又再發生多宗精神病人襲擊家人的慘案，其中包括患有精神病的女兒鎚殺母親，及患精神病的兒子痛毆母親 致其昏倒失禁，一而再的慘案揭示了香港精神科服務的不足，當中除了牽涉資源的問題外，亦包括醫生權力缺乏監管、專業人士訓練不足、社工角色被輕視／邊緣 化，及「社區照顧」有名無實等問題，亟需社工界、醫學界以至民間團體的進一步討論和跟進，在社會上引起更多關注，方可以令主事者正視問題及作出改善。研討 會詳情如下：

日期 ： 23.5.2009 (星期六)

時間 ： 12:30pm – 2pm

地點 ： 理工大學 P302室

嘉賓 ： 郭家麒醫生 – 前立法會醫學界議員，＜關懷香港＞主席

何俊仁律師 – 立法會議員，麥福娣案家屬代表律師

廖銀鳳女士 – 群福婦女權益會主席，一直跟進麥福娣案

梁建雄先生 – 香港政府華員會社會工作主任職系分會主席

彭鴻昌先生 – 病人權益關注組

私人執業精神科醫生（待定）

主持 ： 張超雄博士 – ＜正言匯社＞社長，理工大學應用社會科學系講師

出席者 ： 醫學界及社工界人士，並招待傳媒採訪

報名請將姓名、職業及聯絡電話電郵cheungchiuhung@gmail.com，查詢請電9366-4600廖女士。

附錄：

民間團體就麥福娣案的建議

1.) 跨專業會議中提出的問題 (15/6/07)應該要有巨體建議如何解決，才作出院的計畫和安排。

2.)Home leave plan (回家渡假計畫) (27/7/07)

i.) 對於高危和有較長病歷的病人應該要有一個較長的觀察期和小心地決定home leave 和 discharge。

ii.) 在這個個案， Dr. Lau只接手一個月就決定home leave明顯時間上比較早。

iii.) 如果家中支援者(如丈夫)是有精神病和家中有小孩的個案應該特別得到重視。

iv.) MSW和SSW應該要盡力協助, 例如利用家訪去得到更多有用資料。

v.) MSW 和 SSW應該要有一個全面的評估給予醫院，無論正面和負面都要包括在內。

vi.) 就PFU的個案，CPN應該在home leave期間就介入跟進案件， 而不是現在的discharge後才介入。

vii.) 環境改變應該立即檢討會否影響到病人。 在這個案中， 當她丈夫被診斷有癌症而須入院治療後，會否令到她壓力加大，和由於丈夫不在家故對小朋友個成危險。

viii.) 所有PFU病人的discharge決定應該由有特別學歷(如精神科學位)和有豐富經驗(如資深醫官)的醫生決定。

3.) MSW 和 SSW應該全面地幫助和觀察整個家庭，而不是個別成員。

4.) 所有相關部門應該以一個團隊的型式處理案件，而不應該各自各工作和不重視個別部門的意見。

5.) 在這個案SSW應該開正式案件處理:

i.) 如家長是精神病患者這有可能令到小朋友被疏忽照顧，

ii.) 只要有證據証明小朋友有機會被到傷害，而不是要有實質傷害。

iii.) 當一個高危的病人出院時。

6.) 結語:

此案若自始至終由Dr. Wong Chung Wai全面監督，並在27/9/07出院前作出全面評估 – 包括考慮到病人在家風險大增(見2.vii段)和家訪不成功 – 可能會別作決定。

但不幸的，回家渡假的評估以到最後出院(4/8/07 – 27/9/07)卻全權由一位資歷只得一年多，而沒有精神科專業學位的年青醫生(Dr. Lau Sing Yan)在未詢問其督導醫生(Dr. Wong Chung Wai)的情況下決定。她的 缺乏經驗和過份自信，可能造成了這個慘案的一個主要原因。

何俊仁

死者家屬法律代表

廖銀鳳

群福婦女權益會

吳惠貞

關注家暴受害人

法律權利協會

張超雄博士