(If monster word appears, pls go to https://vartivist.wordpress.com )
今期目錄
日期:6月27日 星期日|時間:7:30pm|放映地點:油麻地上海街404號地下[活化廳]
二)鐡怒沿線
石崗菜園村關注組聲明:譴責《東周刊》失實報道抹黑菜園村民
三) 公民社會 : [普選] 小特輯 ~617訪問
四) 代傳: 民間規劃方案街站 義工招募
_________________________________________
一)舊區更新電視台
活化廳放映:花牌師傅背後的一段故
日期:6月27日 星期日|時間:7:30pm|放映地點:油麻地上海街404號地下[活化廳]
今年活化廳來了一位長駐的傳統花牌手工藝者黃乃忠先生,大家可能見過他的手藝,但,每人有一個故事,你知道他背後的一段故嗎?
這個對眼好似乒乓波咁大,童顏白髮的阿叔,講野細聲到你唔留心就可能聽唔清楚,但他竟曾為了公義與原則,與政府對著幹了幾年,對簿公堂。面對「發展」那鋼鐵般無堅不摧的最高意志,面對劫貧濟富的鐵蹄,他以紙、竹、布幔和大半生血汗紥成的花牌,顯得微弱、暗啞和螳臂擋車。
然而,歷史,就是由無數螳臂擋車的人所創造的。在深水埗這個充滿微弱但茁壯生命的地方,我們這位街坊黃乃忠先生,與及他本來的好街坊們,如何面對市區重建的鐵蹄,勇敢面對,繼續微笑。
讓我們以這些阿叔阿嬸的經歷,來再了解「快樂抗爭」的各種意思,而快樂抗爭,當然不只為八十後的朋友所獨創,就算七十後、六十後、五十後,也同可分享!
影片:〔水深火熱的人們〕
製作:影行者, 深水埗重建關注組|拍攝:重建區街坊、義工及影行者成員|
剪接:薯寶|年份:2007
日期:6月27日 星期日|時間:7:30pm|放映地點:油麻地上海街404號地下[活化廳]
這兒是房協和市建局眼中的k20-23項目,包括福榮街,元州街,昌華街,興華街,青山道的一個大地盤。這兒的街坊,已經被趕得七七八八, 2007年10月,剩下約十二戶在抵抗房協的壓迫。深水埗是歷史悠久的舊區,社區經濟和社區網絡都很穩固,因此房協為地產商平價收樓以來, 終於遇到最令它頭痛的街坊。影片中剩下這十幾戶,都是餐搵餐食的小市民。當中還包括風味醬油舖、老字號茶葉檔、街坊報紙檔等。在2010年的現在,己經一 戶不剩–在遭殃的他們當中, 無人想過自己勤勤懇懇一世人會遇上這種事……
延伸閱讀:
舊區更新電視-深水埗台: http://sspk2023.wordpress.com
[留低方案]–深水埗民間規劃: http://sspstayplan.wordpress.com
主辦:影行者 查詢/報名:61887262/ v_artivist@yahoo.com.hk
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二)鐡怒沿線
石崗菜園村關注組聲明:譴責《東周刊》失實報道抹黑菜園村民
村民現時以賠償金自行買地,自行建屋,政府並沒有額外資助一分一毫,村民何錯之有?在政府進一步違背承諾,以拒發牌照阻撓菜園村重建家園計劃的 時候,《東周刊》刊出此一失實報道,以圖抹黑村民,立心不良,做法可恥。
聲明全文:http://ragingiron.wordpress.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
三) 公民社會 : [普選] 小特輯 ~617訪問
在一片爭取真普選的呼聲中, 影行者的朋友希望為這主題補上一個不可或缺的註腳, 於是, 找著集會周邊的群眾, 問了三個問題:
1) 你認為普羅市民在日常生活中,還可以做什麼去建設民主社會?…
2) 如果普選真的出現, 你認為一般市民如何可監察選出的議員, 令他們不會轉軚?
3) 少數也分當權派少數和弱勢社群的少數, 當實現少數服從多數的投票制度後,如何可保障弱勢社群少數的基本權利受到保障?
睇片: http://actingcivil.wordpress.com/
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
四) 代傳: 民間規劃方案街站 義工招募
順寧道關注組的街坊現正構思民間規劃方案, 並於6月10日至7月12日期間於深水埗街頭設置地區意見收集站 ,透過進行問卷調查, 了解深水埗街坊對於社區的看法及願景。
由於需要大量數據, 關注組誠徽大量義工幫忙進行問卷調查。
如有興趣,請電郵至 shunninggp@gmail.com 或 致電 順寧道義工支援組 6188 7262。
致立法會發展事務委員會,財務委員會及立法會各議員:
panel_dev@legco.gov.hk
一人一信, 要求現屆立法會財務委員會修訂[土地徵用] 津貼 條例
市建局多次提到:
[市區重建局現行的物業收購準則是根據2001年3月立法會財務委員會通過的修訂自置居所津貼及發放予商用物業業主的特惠津貼而訂定。] (請參閱以下網址):
http://www.legco.gov.hk/yr00-01/chinese/fc/fc/general/meetings.htm#0903
在2001年3月9日 及3月30日 立法會財務委員會會議紀要中,
基本工程儲備基金
總目701 土地徵用
自置居所津貼及發放予商用物業業主和合法佔用人的特惠津貼
建議1) 此條例已用了9年, 住宅自住業主和非自住業主在現金補償上有明顯分別, 並不公平, 在計算 賠償七年樓齡現金補償價値時也有很大爭議, 亦受到很多市民批評; 建議要求在現屆立法會財務委員會再行檢討, 回應市民訴求, 符合社會的期望, 以確保條例能與時並進。
建議2) 此條例只適於 [土地徵用] 津貼,若是 [業主自發] 行動, 此條例並不適用。
發展局在 [建立共識] 文件中P16 -17(三)文件中提到「執行者」是指業主在取得某個百分比的業主同意下,可主動尋求市建局協助參與重建, (屬於 [業主自發] 行動),在執行這些重建項目時,市建局須採用一套有廣泛應用性的補償機制。(用於賠償七年樓齡的 [土地徵用] 津貼補償機制並不適用)。
建議可在現屆立法會財務委員會再行討論,以配合發展局研究一種新的有廣泛應用性合作重建模式機制, 協助小業主重建, 給小業主多一個選擇, (官民合作)重建, 自付盈虧, 不用政府公帑資助及補贴, 分擔重建的風險, 分享重建的利潤, 若有小業主參與,市建局可用更少投資, 參與完成更多項目,薄利多銷, 減少利息支出, 也可加快投資回報, 減低因樓市波動引致 之捐失, 令市建局財政更穩健, 亦避免不必要訴訟, 化解糾纷, 創造雙贏結局。局長也曾經說過會 [為民請命], 希望今次可以對現承諾。但希望不是堵塞在法律上之漏洞!!!
建議3) [土地徵用]文件中(A) 修訂自置居所津貼的計算基準項目(3)提到”根據《收回土地條例》(第124 章)的規定,法定補償金額會按被收回物業的公開市值釐定。公開市值是指若業主自願在公開市場出售有關物業,其可合理預期的成交價格。自住業主還可獲發一筆自置居所津貼。這項津貼屬特惠性質,旨在使業主能在被收回單位的所在地區,另行購置一個面積相若但較新的單位。”
因现行政策是由市建局收購統一業權後, 用公開招標拍賣形式, 與發展商合作重建, 共同分享重建的利潤, 給市民一個(官商勾結)之印象。建議立法會立法協助小業主, 在未引用 [土地徵用] 補償機制前, 用公開招標拍賣形式, 出售物業, 來釐定 [物業的公開市值], 在市場放售, 由市建局與各發展商公開競投, 以確保小業主得到真正的合理賠償, 避免爭拗, 化解糾纷, 創造雙贏結局。可在觀塘重建項目作為試點, 重建後再作檢討。
http://hk.news.yahoo.com/article/100614/4/imo4.html
http://hk.news.yahoo.com/article/100614/3/imp5.html
http://hk.news.yahoo.com/article/100614/4/imo5.html
土瓜灣張先生
2010年6月29日
抄送: 特別行政區行政長官辦公室ceo@ceo.gov.hk;
發展局林局長 / 市建局張主席